1.       Kāda ir ministra atbilde, ja ārvalstu tikšanās laikā interesējās vai Latvija ir uz resursiem vai zināšanām balstīta ekonomika. Kādas ir valstis, kam Latvija ir līdzīga vai grib līdzināties ekonomikas nākotnes attīstības vīzijā (Igaunijai /IT/; Krievijai  /no naftas uz Skolkovo /, Polijai vai Kuveitai?);

2.       Kādi ir Latvijas globālās konkurētspējas stratēģija un virzieni? Kāda ir Latvijas ekonomikas pozicionēšanās Eiropas un pasaules tirgū, i.e. vai Latvija ir zemkopības, tranzīta vai augsto tehnoloģiju valsts;

3.       IT kā iespējami prioritārā nozare Latvijā – vai tas ir vajadzīgs (Igaunijas mazās ekonomika) un iespējams (Kampara intervija, ka to neatļauj EU politika)?;

4.       Vai Latvijas uzņēmumiem vispār ir jārada augstās tehnoloģijas un jāmēģina izveidot savs Skype, Nokia vai Twitter? Ja jā, tad kāda ir valsts īstermiņa un ilgtermiņa skaidrs praktisko darbību plāns, lai tas notiktu? Kas liecina, ka mēs šādam mērķim tuvojamies?;

5.       LIAA nodarbojas gan ar investīciju piesaisti iekšējam tirgum, gan palīdzot LV uzņēmumiem iekarot ārējos tirgus. Kāda pašlaik ir šo aktivitāšu % sadalījums? Kāds būtu vēlams Latvijas īslaicīgai un ilglaicīgai ekonomikas attīstībai?;

6.       LIAA viedoklis par valsts subsidētu Silīcija Ielejas augsto tehnoloģiju pārstāvniecību krasi atšķiras no Lietuvas un Igaunijas līdzīgu iestāžu politiku. Kāpēc? Vai Latvijai ir vajadzīga šāda augsto tehnoloģiju ekonomisko interešu ārējā pārstāvniecība, ja jā kad tā būs? Kā tas ir salīdzināms ar „Enterprise Estonia” viedokli: „Mums vienkārši ir jābūt kā valstij Silīcija Ielejā, tas ir kā ielikt kāju durvīs” un „Invest Lithuania”: „Visiem mūsu konkurentiem, izņemot Latviju. jau ir pārstāvniecības Silīcija Ielejā” (LNT sižets šeit);

7.       Kāda ir situācija ar esošajiem EU/Jeremie Riska kapitāla fondiem, to darbības efektivitāte, mērķi, intensitāte un pieejamība startapiem. Vai ir plānotas nākotnes valsts atbalstītas riska kapitāla programmas augstas tehnoloģijas uzņēmumiem globālā tirgus produktiem – līdzīgi kā Estonian Development Fund http://www.arengufond.ee/eng ;

8.       Vai Ekonomikas Ministrijai (un ministram pašam) ir noformulēts viedoklis par tehnoloģisko iesācējuzņēmumu (startups) vietu Latvijas ekonomikas struktūrā tagad un nākotnē? Vai ministrijai ir kādi konkrēti plāni Latvijas tehnoloģisko iesācējuzņēmumu vides integrācijā Baltijas, Ziemeļeiropas un pasaules tehnoloģiju vidē? ;

9.       Kas, ministraprāt, ir 3 valsts atbalsta pasākumi pēdējo 3 gadu laikā, kam ir bijusi vislielākā pozitīvā ietekme uz iesācējuzņēmējdarbību, it īpaši tehnoloģisko iesācējuzņēmējdarbību (neskaitot MU nodokļa ieviešanu…)?;

10.   Vai ministrijai ir gatavi tehnoloģisko iesācējuzņēmumu atbasta modeļi, kuriem tā censtos sekot (global best practices)? Ja jā – kuri un kāpēc tieši šie?;

11.   Vai Latvijas Ekonomikas Ministrija ir veikusi pētījumus, kādas investīciju “pakas” pasaules tehnoloģiju tirgū piedāvā citas Austrumeiropas valstis (Polija, Čehija, Ungārija, Rumānija): “investīciju dāvanas vai atlaides” integrēta valsts stratēģijas plāna ietvaros, lai „ievilktu” ārzemju tehnoloģiju firmas savās valstīs vai dibinātu sadarbību kā partneriem ar savas valsts uzņēmumiem / iesācējuzņēmumiem? Kāda ir Latvijas stratēģija, lai nodrošinātu konkurētspēju pasaules tehnoloģiju tirgū starp visām citām valstīm? Ko Latvija, kā valsts, praktiski piedāvā ārzemju firmām vai inženieriem (salīdzinot ar citām valstīm konkurējošā pasaules tirgū), lai iedvesmotu ārzemju tehnoloģiju partnerus un investorus  sadarboties tieši ar Latvijas iesācējuzņēmumiem?;

12.   Lai piesaistītu augstas pievienotās vērtības iesācējuzņēmējdarbību savām valstīm, vairākas ir izveidojušas programmas, lai pievilinātu ideju autorus, piešķirot tiem finansējumu un finansiālu atbalstu. Vai Latvijā kaut kas tāds tiek plānots?;

13.   Vai ir kāds „Follow up” plāns vai „package deal” (pēc pagājušā gada LV uzņēmumu tikšanām valsts vizītes ietvaros Silīcija Ielejā), ko Latvija kā valsts, kopā ar spējīgākajiem tehnoloģiju projektiem, var piedāvāt, lai piesaistītu Latvijas projektiem ASV/Kalifornijas partnerus un investorus;

14.   Vai ir iespējams uz valsts kapitālsabiedrību: Lattelecom, LVRTC, LMT bāzes veidot tehnoloģiskos inkubatorus IT tehnoloģiskajiem startapiem?

15.   Jau gadu uzņēmumiem ir iespēja iegūt mikrouzņēmuma nodokļa maksātāja statusu, kam bija jāveicina cilvēkresursu ietilpīgo nozaru uzņēmumu attīstība. Vai šī statusa ieviešana šobrīd veicina uzņēmumu izaugsmi vai drīzāk ir nodokļu "optimizācijas" nolūkos izmantots instruments? Vai ir vērtējums par šī statusa ieviešanas sekām uz valsts budžetu, nodokļu ieņēmumi ir palielinājušies vai samazinājušies?